ТМТ

Есть варианты. Что поможет вырасти российской ИТ-индустрии

10 минут
Поделиться в соцсетях

Если смотреть на отечественный рынок информационных технологий через призму экономики и ВВП, то положение нашей страны пока, мягко говоря, не блестящее. Согласно данным The European Commission's science and knowledge service, в 2017 году доля российского рынка ИКТ в ВВП страны составляла примерно 2,3%, а в списке основных развитых стран и развивающихся стран Россия занимала 41-е место. По количеству занятых в ИКТ секторе мы находились на 4-м месте с конца с долей чуть больше 1%. Конечно, можно много говорить о достоверности тех или иных исследований, однако суть не меняется: мы очень сильно отстаём.

2,3%

доля рынка ИКТ в ВВП России

Добавленная стоимость ИКТ сектора в 2017 году, % ВВП

Источник: The European Commission's science and knowledge service, European Training Foundation, SberCIB Investment Research, OECD (ОЭСР)

Последние десятилетия основным драйвером экономического роста в мире был рост развивающихся экономик. Однако его время вышло, и следующим драйвером, скорее всего, станут технологии в самом широком смысле этого слова. Какое место Россия занимает в этой нише? Если рассмотреть топ-40 российских ИТ-компаний, то станет понятно, что мы в основном занимаемся внедрением ИТ-продуктов, которые производят другие компании. Россия, несмотря на весь свой потенциал и вполне успешные международные ИТ-бизнесы, является страной-потребителем ИТ-технологий. Существует ли возможность изменить статус-кво, и из потребителя превратиться в производителя технологий? Уверен, что да. Прежде всего потому, что в России есть главный ресурс для успешной конкуренции на мировом рынке — квалифицированные кадры.

По данным ЮНЕСКО, ОЭСР наша страна выпускает в год по 117 000 специалистов в год в области ИКТ, инженерии и производства. Выше показатели только у таких стран, как Индия, Китай, США. А в рейтинге Coursera Россия неожиданно заняла 1-е место по уровню развития навыков в сфере Data Science в 2020 году.

С другой стороны, мы по-прежнему драматически отстаём в другом ключевом направлении. За последние 25 лет российские вложения в исследования и разработку практически не изменились и составляют примерно 1% от ВВП. И это при том, что 2000-е годы для страны были вполне успешными. А вот, например, Южная Корея, которая в начале 1990-х годов имела схожую долю R&D (1,7%), к 2018 году увеличила вложения до 4,5%. Результаты нам известны. Так что вывод очевиден: если Россия не изменит свой подход, то стать лидером в производстве ИТ-технологий мы вряд ли сможем.

Затраты на исследования и разработки, % от ВВП

Источник: Всемирный банк

А теперь давайте поговорим о тактике. Вырастить ИТ-отрасль в стране, доля которой в мировом ВВП невелика, вполне можно. Такие примеры есть, они нам всем хорошо известны. Однако стоит понимать, что основной путь развития рынка ИТ для таких стран состоит в том, чтобы делать ставку на ИТ-экспорт. Локальный рынок часто не обладает достаточным спросом для развития конкурентоспособных ИТ-бизнесов. А вот если мы начнём фокусироваться не на внутреннем рынке, а на экспорте, то постепенно это приведёт и к развитию нашего рынка, а не наоборот.

Как создать ИТ-продукт на экспорт? Один из наиболее оптимальных путей состоит в том, чтобы делать ставку на специализацию. Так поступают многие страны. Скажем, лидерами в экспорте оборудования сегодня являются Тайвань и Гонконг. В экспорте сервисов впереди Израиль, Сингапур, Беларусь и Украина. В экспорте программного обеспечения также лидируют Сингапур, Беларусь и Украина. Мне кажется, что именно эту идею следует взять на вооружение России. Необходимо определить наши сильные стороны и сфокусироваться именно на тех направлениях, где мы имеем серьёзные конкурентные преимущества.

Когда в России начинают говорить о развитии экспорта, всегда возникает очень много вопросов: пустят ли нас на этот рынок; есть ли там ограничения, и т. д. и т. п.? И чаще всего эти опасения оправданы. Однако ИТ является наиболее благоприятным направлением для развития экспорта. Во-первых, потому что на этом рынке очень мало протекционизма и, во-вторых, он очень быстро меняется, а значит, постоянно создаются новые сегменты, открытые для новых игроков. Да, есть традиционные сегменты по оборудованию сервиса и телеком, есть сегмент так называемых новых технологий, в который, согласно, например, терминологии IDC, входят такие направления, как интернет вещей, искусственный интеллект (ИИ), 3D-печать, виртуальная/дополненная реальность, робототехника и блокчейн. Эксперты уверены: темпы роста сегмента новых технологий в 2020—2023 годах будут существенно опережать рост традиционных технологий. В то время как средний рост традиционных сегментов будет 3,6% в долларах, рост новых технологий — 15%. А это означает, что буквально на глазах будут создаваться новые сегменты. И мы, как страна, обладающая высочайшим «человеческим профессиональным потенциалом», вполне можем участвовать в битве за эти сегменты и преуспеть там.

15% vs 3,6%

темпы роста рынка новых технологий против роста традиционных отраслей

Не стоит «биться» за те направления, где мы уже серьёзно отстали: оборудование, микрочипы, потребительская электроника и ПО, услуги для конечного пользования. Гораздо перспективнее сфокусироваться на том, что у нас хорошо получается: на разработке системного и инфраструктурного программного обеспечения, на создании сложных алгоритмов, информационной безопасности, аутсорсинге разработчиков.

Одним из самых перспективных направлений сегодня считаются технологии интернета вещей. По мнению экспертов, объём этого рынка к 2023 году может составить триллион долларов. При этом технологии, входящие в этот сегмент, многочисленны и разнообразны. И Россия вполне может принять участие в дележе этого «пирога», разрабатывая «умные» устройства и платформы управления.

Второй важный тренд, в развитии которого мы также могли бы принять участие, — облачные сервисы. В нашей стране уже есть успешные примеры в этой области.

Главное, что нам сегодня необходимо, — понять важность этой задачи, собраться и начать системно заниматься этим вопросом.

Поделиться в соцсетях

Статья была вам полезна?

Да

Нет