Хотя в 2022 году бизнес в России сокращает бюджеты на ESG-инициативы, для многих компаний исполнение ESG-обязательств остаётся приоритетным. Разбираемся, в каких отраслях сейчас развиваются самые «зелёные» организации и какие инициативы они реализуют.

Самую заметную ESG-активность, согласно рэнкингу RAEX, показывают организации из энергетического сектора и связанные с тяжёлой промышленностью.

Компании этой отрасли стабильно направляют миллиарды рублей на природоохранную деятельность, разрабатывают и реализуют экологические программы, климатические и водородные стратегии. Это приносит свои плоды: один из лидеров отрасли, по собственным данным, в 2021 году на 16 млн тонн сократил объём выбросов парниковых газов относительно 2019 года.

Общий средний балл — 531. Показатель E равен 493 баллам (из 800), S — 448 баллам (из 700), G — 755 баллам (из 900).

Как считают аналитики РБК и НКР, в секторе добычи полезных ископаемых в целом ситуация схожа с металлургией. То есть здесь есть очень много крупных публичных компаний, у которых большой опыт разработки и внедрения ESG-инициатив и составления отчётов по ним. Поэтому у этой отрасли такое высокое место в общем рейтинге.

В добывающей отрасли крупные компании уделяют особое внимание вопросам охраны труда (S-компонент в ESG) из-за высоких рисков травматизма, которые часто возникают из-за несоблюдения правил безопасности. Компании организуют обучение по охране труда, промышленной безопасности, электро- и пожаробезопасности. Для этого внедряются системы по оценке рисков в каждую смену, что позволяет их оперативно выявлять и устранять. В частности, это используется на транспорте, энергоустановках, в рудниках. Такие инициативы позволяют уменьшить количество тяжёлых несчастных случаев на производстве, не допустить случаи с летальным исходом.

Общее количество баллов — 445. По E-компоненту — 367 баллов из 800, по S — 469 баллов из 700, G — 604 балла из 900.

Химическая промышленность выделяет большое количество токсичных веществ на производстве, в числе наиболее вредных — ядовитые газы с содержанием серы, соединения фтора, хлора, азота, выделяемые при изготовлении синтетических изделий, удобрений и химикатов для сельского хозяйства и т. д.

Для минимизации вредного воздействия компании разрабатывают решения по снижению сбора и утилизации опасных отходов, реализуют их в основном крупные представители рынка.

В частности, компания «ФосАгро» намерена к 2028 году сократить выбросы парниковых газов на 14% относительно показателей 2018 года. Для этого реализуются мероприятия программы энергоэффективности, помогающие сократить потребление и потери электроэнергии и развить направление ВИЭ (возобновляемых источников энергии). Например, «ФосАгро» заключает договоры на поставку «зелёной» электроэнергии, реализует проект карбоновой фермы в Вологодской области и многое другое. Стратегия даёт результаты: удельная эмиссия парниковых газов первого охвата снижена за период с 2018 по 2021 год на 16%, в то время как валовая эмиссия за этот период сократилась на 4% при непрерывном росте производства.

Среди отраслей, не вошедших в первую пятёрку, высокий результат показал энергетический сектор. Общий балл здесь превышает средний — 411, при этом G-компонент набрал 722 из 900, а S-аспект — 491 из 700. Низкие результаты только в экологической части: 239 баллов, что меньше среднего показателя (253).

Василий Птицын, основатель Flyseeagro, полагает, что о ESG-принципах знают далеко не все российские компании, поскольку эти принципы пока недостаточно систематизированы, их внедрение только начинается и требует немалых ресурсов и затрат. «Среди тех, кто знает, пока лишь единицы полностью понимают ценность следования ESG-идеям и их реализуют, — считает эксперт. — Кому-то сложно понять, что на работу можно и нужно брать инвалидов и женщин, этого требует инклюзия. Кто-то считает, что тренд на ESG временный, поэтому не надо вкладываться. А соблюдение любых стандартов — это дополнительные затраты и дополнительное обучение персонала, и в каких-то случаях и изменение производственных цепочек. Например, масштабы применения агрохимикатов в России носят глобальный катастрофический характер, менять сельское хозяйство нужно кардинально. Соблюдать все стандарты ESG не так просто в любой отрасли, но это важно».